Diogo apanhado “com a boca na botija”: Comentadores do Extra não poupam críticas à postura do nortenho
Marta Cardoso questionou o painel após a dinâmica dos tapetes. Adriano Silva Martins desvalorizou as justificações de Diogo e elogiou a estratégia de Ana.
Na emissão do Extra desta madrugada, o rescaldo da dinâmica que dividiu os concorrentes entre os tapetes da “Verdade” e da “Conveniência” marcou o início da emissão.
Após a exibição de uma sequência de imagens que mostrou Ana isolada na conveniência (devido a uma missão) e Diogo a tentar arrastar Eva para o mesmo lado, Marta Cardoso lançou o tema aos comentadores.
A apresentadora fez o enquadramento e questionou se a defesa do nortenho fazia sentido: “Ora bem, verdade ou conveniência? Só a Ana que ficou na conveniência e já percebemos porquê. Tem uma missão, os outros não sabiam. No entanto, queriam lá colocar o Diogo. O Diogo rebate a Adriano dizendo que para eu estar ali, a Eva também tinha que estar. Durante boa parte deste tempo também alinhou comigo neste jogo. As mentiras que estão a acusar quando ele falou sobre o segredo e sobre ter uma namorada cá fora e comigo fora também poderiam ser dadas à Eva. Tem um ponto aqui o Diogo ou não?”
Leia também: Mãe de Ricardo João expõe mentira do concorrente do Secret Story: “Não é verdade que não vê a filha”
Adriano Silva Martins foi o primeiro a responder, traçando uma linha clara entre os comportamentos do ex-casal. “Quer dizer, tem um ponto. Sim, tem um ponto. O problema é que não são comparáveis porque é verdade que o Diogo é apanhado com a boca na botija. Não foi só esta última vez que o apanhámos. Ele muitas vezes, a Ariana também, muitas vezes são confrontados com imagens e desdizem-se e são apanhados completamente na curva porque as imagens não mentem e são evidentes e portanto acho que…”
Marta Cardoso interveio com uma constatação sobre o resto do grupo: “Bem, Rodrigo, acho que para nós ninguém nos ouve. Isto bem espremidinho, metade daquela casa devia estar no tapete do lado.”
Leia também: Diogo Maia ‘trai’ Ariana e oferece pista do segredo a Eva: “Não devia fazer isto”
O comentador concordou, mas fez questão de focar-se na postura estratégica de Ana, desvinculando-a apenas da missão secreta. “Não, não, essa é outra questão. Essa é outra questão, mas como tu me perguntaste sobre estes dois, eu acho que não é comparável a Eva com o Diogo. E depois, mesmo sendo uma missão para a Ana, não me admirava nada que mesmo não sendo uma missão ela estivesse posicionada ali. Porque a Ana tem-se posicionado sempre muito bem para, de certa forma, destacar. E acho que ela nisso tem-se posicionado muito bem desde há duas semanas para cá. E provavelmente, digo eu, não sou adivinho, mas mesmo que não fosse missão, ela teria escolhido a conveniência. Porque ao ver que uma casa toda em peso vai para a verdade, que não há maior ato de terrorismo, acho que por estratégia, eu pelo menos, se fosse a Ana, tinha-me colocado onde ela se colocou.”
De seguida, a apresentadora passou a palavra a João Ricardo: “Faltava gente naquele tapete da conveniência? Se tu estivesses lá dentro e tu tivesse dado a ver cá fora, quem é que colocavas naquele tapete também?”
Com o seu tom irónico habitual, o ex-concorrente sugeriu uma terceira via no jogo: “Olha, falta gente na conveniência e falta um tapete, porque acho que a produção não teve criatividade para isto. Devia haver o tapete do Diogo e para mim também a produção… Coitada da produção, Eva sempre por tabela. É verdade, devia haver o tapete do Diogo, a conveniência e a verdade. E o tapete do Diogo é… Porque o Diogo não é verdadeiro nem é conveniente, é o Diogo. Pronto. É assim uma coisa à parte. O tapete do Diogo se possível que seja voador. Exatamente.”
Adriano ainda brincou com a situação (“Bom, mas com isto tudo vais pôr alguém na conveniência e vai lá voando ou não?”), abrindo espaço para João Ricardo fazer uma reflexão à hipocrisia geral instalada na casa: “Eu só não fico aqui um bocado estupefacto porque eles todos acham que isto… Tipo, há um lado positivo e há um lado negativo. Eu acho que nós, na nossa vida, somos convenientes. Às vezes, para não serem convenientes, somos convenientes. E dentro daquela casa, eu acho que eles já foram empáticos por conveniência. Acho que já se meteram em discussões por conveniência. Já lhe fizeram muita coisa por conveniência. Exatamente. E o Hugo dizer… Ela está ali e está-me-tá-bem porque ela é mentirosa. Mas verdade, mentira, conveniência. São duas coisas completamente diferentes”, concluiu.