Escândalo na agência Glam: Ana Guiomar e Diana Chaves perdem centenas de milhares de euros e vão para tribunal

Foi um choque quando se soube da falência da agência de celebridades Glam, dirigida por Beatriz Lemos e pelo irmão, Luís Lemos.

A empresa, declarada insolvente em agosto, deixou um rasto de dívidas e indignação, com um passivo superior a um milhão de euros que afeta diretamente alguns dos rostos mais conhecidos da televisão portuguesa.

A lista de credores revela valores impressionantes. Ana Guiomar lidera o grupo das vítimas, reclamando uma verba em falta que ascende aos 313 mil euros. Logo atrás surge Diana Chaves, a quem são devidos 219 mil euros, e Rui Unas, que viu desaparecer 207 mil euros. Também Sofia Ribeiro (68 mil euros) e Patrícia Bull (20 mil euros) integram o lote de figuras públicas lesadas.

O clima é de revolta, tendo já dado entrada nos tribunais várias queixas-crime, e o relatório da administradora judicial encarregue do processo de insolvência é demolidor para a gestão dos irmãos Lemos que segundo os documentos (ao qual o Correio da Manhã teve acesso), apesar de não poderem ignorar a situação financeira difícil da empresa, os gerentes não se coibiram de retirar da insolvente grandes somas de dinheiro no seu proveito pessoal.

A investigação expõe um modus operandi que mantinha os artistas na ignorância. O relatório detalha que o pagamento ao agenciado devia ocorrer logo que o consumidor final pagasse, mas tal não sucedia, o que na prática, os artistas não tinham conhecimento do momento em que o cliente pagava, emitindo o documento fiscal apenas quando a agência dava “luz verde”.

A administradora judicial foi taxativa quanto às consequências desta opacidade e no seu parecer, se a contabilidade tivesse refletido a realidade, os gerentes teriam percebido as dificuldades e evitado decisões como a criação de novas empresas ou o aluguer de veículos novos.

O documento conclui que estas despesas só foram possíveis porque havia sempre muito dinheiro em caixa, dinheiro esse que, na verdade, pertencia aos artistas e não lhes estava a ser entregue. Com processos a avançar, este caso promete marcar a atualidade judicial, expondo a fragilidade financeira nos bastidores da fama.