‘Especialista’ considera que Fábio está a ser massacrado na TVI injustamente
Susana Areal, não gostou do que viu no Extra da Casa do Segredos.
O “Extra” da noite passada da Casa dos Segredos tivemos várias críticas ao Fábio, devido à polémica do otário ao Pedro Jorge.
Quem não gostou foi a Susana Areal, que já analisou e opinou, mas vamos recordar alguns dos momentos do extra.
O Cândido Pereira afirmou: “Eu adorei a ousadia, a coragem”. Mas o comentário vinha carregado de ironia. O ex-concorrente alongou-se ainda mais: “Muita gente é elucidada e sabe que os homens não se medem por músculos. Uns têm muito, outros têm pouco. Outros baseiam-se nos músculos, e como têm mais músculos acham que são melhores que o Pedro Jorge, não é.”
Leia também: Casa dos Segredos já precisa de castigos: Já falam em código! Lídia e Dylan já se envolveram ‘cá fora’
E rematou, sem meias palavras: “Ele que queria bater de frente, não mostrou que era homem, mostrou que tinha músculos. Tem falta de coragem.”
Márcia juntou-se ao ataque, taxativa: “São dois falsos moralistas que estão a projetar.” E foi mais longe: “Ele é aquele tipo de pessoa que só se sente bem a rebaixar os outros, só assim é que se sente importante. Eles estão apresentados os dois.”
Mas Susana Areal não deixou o caso passar em claro, e disse o que achou de tudo isto: o que pareceu “falta de coragem” pode, afinal, ter sido um gesto de proteção.
“O Fábio não se acusou porque a Liliana lhe pediu, na noite anterior, para não falar. Ele viu-a chorar e, no papel de ‘macho latino’ protetor, quis defendê-la. Não contar foi proteção, não cobardia. Contar teria sido mais simples para ele, mas seria egoísmo.”
Leia também: Audiências: “Especial Secret Story” teve o pior resultado esta sexta-feira 19 de setembro
Areal fez questão de isentar Pedro Jorge de qualquer culpa: “O Pedro apenas perguntou se a Liliana estava bem. Quem colocou o Fábio nesta posição foi a própria Liliana, ao pedir-lhe silêncio.”
E quanto ao insulto que tanta polémica levantou, Susana relativizou: “É feio chamar ‘grande otário’? Claro que é. Mas isso define o caráter de um rapaz picado por ciúmes? Não. Na ótica dele, estava a defender a sua ‘miúda’, e isso é louvável.”
