Uma semana depois de Paulo Abreu, chefe de redação da TV Guia, ter chamado “maldita praga” aos influencers, há novas críticas.
Desta vez foi Luísa Jeremias, diretora da revista: “Houve uma época em que era ator quem sabia representar, quem dava provas, brilhava no palco ou no plateau e causava emoções no público. Era apresentador quem sabia falar, criava empatia, articulava frases sem gaguejar nem dizer disparates. Hoje, os conceitos de ator e de apresentador de televisão mudaram drasticamente“, começou por referir.
“(…) Ator de verdade. Não um influenciador, um caçador de likes nas redes sociais transformado naquilo que não é. O seu a seu dono. Nada contra as novas formas de negócio digital, que têm como rostos verdadeiros “vendedores” de produtos e marcas que dão o seu melhor, ganham o seu (em espécimes – como se tivéssemos voltado à Idade Média, à troca direta –, ou na forma monetária) e assim sobrevivem ou, em alguns casos, enriquecem. Tudo contra transformar caras larocas que se dão bem nas redes sociais em atores ou apresentadores. Porque, convenhamos, uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa“, acrescentou.
“Toda a gente tem direito e dever de evoluir, de crescer. Desde que tenha capacidade para isso, que possa abrir as asas e percorrer os céus mostrando talento. Trocá-lo por seguidores é que não. Ter atrizes e atores no desemprego para dar a vez a quem possa trazer – através dos alegados seguidores, muitos deles até inexistentes – popularidade ao produto televisivo… é pouco. Quando falha talento, falha tudo. E as provas estão à vista, no ar, e não é preciso ser inteligente para as encontrar“, apontou.
“Mas atenção, que esta história também se conta ao contrário. Há talentosos que se encostaram. Perceberam que ganham mais a vender nas redes sociais do que a ser atores. Uma pena. Eles(as) sabem quem são e o que estão a perder“, rematou.
Leia Também: Margarida Aranha mostra-se com novo namorado
