O escritor e profissional de comunicação deixou duras críticas à forma como o comentador Duarte Costa abordou os efeitos do temporal, acusando a estação de explorar o pânico em busca de audiências.
A chegada da tempestade Charles está a deixar Portugal sob avisos meteorológicos severos, mas a forma como a informação tem sido transmitida aos portugueses tornou-se o alvo de uma enorme polémica. Tudo começou na emissão da SIC Notícias, quando Duarte Costa, especialista em alterações climáticas, não poupou nas palavras ao antecipar os efeitos do temporal. “Quinta-feira vamos ter um país destruído, é preciso dizê-lo com clareza“, atirou em direto, justificando o cenário com a perigosa combinação de “ventos destrutivos” e “grandes quantidades de chuva” (ver AQUI).
Tornar o Dioguinho a tua fonte preferida no Google
O tom adotado pelo comentador gerou rapidamente uma onda de revolta, com acusações de que a mensagem foi longe demais.
Fábio Ventura, escritor e tradutor natural de Portimão, não ficou indiferente ao que considerou ser uma exploração inaceitável do sobressalto público. Licenciado em Ciências da Comunicação, o profissional recorreu às redes sociais para deixar uma reflexão demolidora sobre o papel da televisão. “Como profissional de comunicação, ainda me choca ver este tipo de conteúdos por parte dos órgãos de comunicação social, especialmente de um meio como a SIC Notícias, que sempre respeitei”, referiu, sublinhando que a verdadeira essência da profissão é “informar, não explorar através do medo o público em busca de visualizações ou audiências“.
Lamentando que estas estratégias desvalorizem o esforço de quem está no terreno, Fábio Ventura acusou os meios de comunicação de contribuírem “para um clima de pânico, com comportamentos irracionais entre a comunidade“.
O autor foi taxativo na sua análise sobre o mediatismo da intempérie: “Esperamos que a comunicação social seja uma aliada da população, mas encontramos cavaleiros do apocalipse e uma cacofonia de notícias, especialistas, comentadores e afins que tornam a comunicação mais difusa e ineficaz“. A pensar nos que estão mais desprotegidos, rematou com um princípio básico do jornalismo: “ALERTAR NÃO É ALARMAR!“.
Leia também: Dois anos após o diagnóstico, Kate Middleton revela avisos médicos: “A recuperação não seria linear”
A caixa de comentários da publicação espelhou o sentimento de saturação que se apoderou de muitos cidadãos, com relatos impressionantes sobre o impacto das notícias nas faixas mais vulneráveis. “Sem dúvida que é um título infeliz, estúpido e só serve de gatilho para criar situações de ansiedade e pânico“, apontou um internauta.
O medo instalou-se de tal forma que as consequências já são visíveis no quotidiano. “Ontem já havia crianças em pânico na escola, só de ver algumas folhas a bailar nas árvores. E os idosos, que se ligam ao mundo pela tv, estão numa ansiedade monstruosa“, partilhou uma seguidora.
A corrida desenfreada por bens essenciais foi também associada a este discurso drástico. “Acredito que foi este tipo de alarme que fez as pessoas correrem desesperadas para os supermercados (…) nunca essa mensagem deveria passar num tom tão alarmista“, lamentou outra utilizadora, apelando à necessidade urgente de “uma coisa muito simples que se chama: CULTURA DE PREVENÇÃO“.
Ver esta publicação no Instagram
