Inês Simões considera Pedro Jorge ‘arrogante’: “Sente-se superior aos restantes”

No “Última Hora”, o painel de comentadores analisou a postura de Pedro Jorge perante a entrada de Liliana Oliveira, destacando uma alegada arrogância do vencedor do SS9 e a sua visível aflição com o novo confronto.

A entrada de Liliana Oliveira no “Desafio Final” continua a ser o tema central de debate no “Última Hora”. Numa conversa moderada por Nuno Eiró, os comentadores Inês Simões, Teresa Silva e Marcelo Palma focaram as atenções em Pedro Jorge, apontando falhas na sua estratégia e uma mudança drástica na sua confiança após o regresso da “inimiga” de jogo.

Inês Simões foi particularmente incisiva ao analisar a linguagem não-verbal do vencedor do “Secret Story 9” e, para a comentadora, o comportamento de Pedro revela um sentimento de superioridade que poderá ser o seu calcanhar de Aquiles nesta edição «Eu noto que quando o Pedro fala com os outros colegas, as microexpressões que ele faz (…) levam-me a crer que ele se sente de alguma forma superior em relação aos restantes. Pode ter sido por ele ter ganho o programa ou podem ser aqui algumas características que ele tenha na sua personalidade», afirmou Inês Simões.

A comentadora foi mais longe e descreveu a reação física de Pedro Jorge ao ver Liliana entrar na casa: «O Pedro, desculpem lá (…) saiu-lhe a alma do corpo. Quando viu a Liliana entrar ficou branco (…) o Pedro realmente ficou aflito». Para Inês, este ego que o concorrente tem demonstrado «vai por água abaixo» com a nova dinâmica de jogo.

Leia também: Teresa Silva compara Liliana Oliveira a Bruno Savate: «Entregou e o Pedro Jorge acordou»

Marcelo Palma e Teresa Silva também questionaram a validade do título de Pedro Jorge no contexto atual e, para Marcelo, o concorrente não pode valer-se apenas do passado, devendo provar o seu valor nas novas dinâmicas «O Pedro Jorge, em vez de tentar dar conselhos ou ter a postura de um vencedor que vai para ali ensinar alguma coisa aos outros, acho que devia, em dinâmicas, mostrar realmente que ele é um vencedor», defendeu Marcelo Palma.

Teresa Silva corroborou esta visão, sublinhando que ser vencedor numa edição não garante o sucesso noutra com personalidades distintas. «O Pedro Jorge foi vencedor, mas já não é vencedor. Ele foi vencedor naquela dinâmica (…) Ele com outras personalidades até pode ser o pior concorrente de todos», atirou.

Teresa defendeu ainda que Pedro Jorge é um jogador que «só consegue jogar se tiver alguém a ampará-lo», sugerindo que, sozinho, o concorrente perde a força argumentativa que o levou à vitória anteriormente.

Liliana Oliveira recusa tarefas no “Desafio Final”: “Não vou estragar as minhas unhas”