Comunicado arrasador: Equipa de Helena Isabel reage a polémicas no «Big Brother»

Da polémica da pizza à relação com os homens: A defesa implacável da equipa de Helena Isabel

Liliana TorradoOut 12, 2026Última Actualização: Out 12, 2026

Miguel Vicente ataca Helena Isabel com acusação bombástica: "Gostas dos meus apoiantes", não de mim, no 'Big Brother All Stars'

O documento detalha o afastamento de Sónia, a partilha de comida com Miguel Vicente e a postura assumida com os homens da casa.

Em virtude dos intensos acontecimentos que têm marcado a participação de Helena Isabel no «Big Brother All Stars», a equipa que gere as redes sociais da concorrente emitiu um extenso comunicado esta segunda-feira, 12 de outubro. Além de expor diversos insultos e comentários de ódio de que a alentejana tem sido alvo na internet, a nota oficial procurou desconstruir as principais críticas apontadas à sua conduta dentro da casa mais vigiada do país.

Tornar o Dioguinho a tua fonte preferida no Google

O primeiro ponto abordado prendeu-se com a alegada falta de coerência da residente nas alianças que estabelece. “Nas últimas 24 horas, o posicionamento da Helena tem sofrido várias reviravoltas. Mas, perante tudo isto, será que existe, de facto, incongruência no comportamento da Helena desde o início do programa?“, questionaram os responsáveis. A resposta surgiu logo de seguida, lembrando que, desde o vídeo de apresentação, a concorrente prometeu não alimentar egos.

Na perspetiva da equipa, isto traduz-se em não se deixar dominar nem permitir que decidam por si. O texto sublinhou que a alentejana opina livremente sobre qualquer assunto, justificando que, por esse motivo, “não tem de ser encaixada num dos lados“.

Outro tema sensível alvo de esclarecimento foi a forma espontânea como Helena Isabel interage com os homens da casa onde, para afastar qualquer insinuação de assédio, a equipa explicou detalhadamente a fronteira entre o abuso e o consentimento. “Essa linha está no consentimento, na repetição e na reciprocidade das ações. Independentemente dos homens com quem a Helena interagiu, a brincadeira foi sempre uma interação mútua, baseada no respeito“, garantiram.

Para reforçar a ideia de que esta é uma dinâmica comum, o comunicado não poupou outras concorrentes, lembrando que Ana teve um papel semelhante com Ricardo João na sua edição, e que Jéssica Maria acabou mesmo por se envolver emocionalmente nestas abordagens, questionando se as colegas também não utilizam as figuras masculinas para proveito no jogo.

A relação de amizade com Sónia e o recente afastamento entre as duas também mereceu uma explicação. Sendo grandes amigas no exterior, a equipa admitiu que havia uma expectativa de empatia, mas esclareceu que Helena Isabel compreendeu a decisão da colega em não permanecer num local onde não se sentia bem. Ainda assim, a equipa justificou a distância física de Helena Isabel como um mecanismo de defesa: “A Helena respeitou a decisão da Sónia, mas optou por se afastar. Isso não significa falta de respeito, mas sim uma forma de se proteger emocionalmente“.

A mensagem realçou que, num ambiente de grande pressão, respeitar a escolha do outro não invalida que essa mesma escolha cause mágoa.

Quanto à célebre confusão gerada em torno da partilha de uma pizza com Miguel Vicente – que deixou Catarina Miranda furiosa -, a defesa foi taxativa.

Os representantes esclareceram que a fatia pertencia legitimamente a Helena Isabel, uma vez que lhe tinha sido oferecida pela ribatejana. “Quando a Helena deu a sua fatia ao Miguel, deu aquilo que lhe tinha sido oferecido“, pode ler-se no texto, frisando que a concorrente optou por comer menos para poder partilhar a sua própria comida, mantendo-se fiel aos seus princípios de solidariedade. A equipa garantiu que a situação só seria condenável se a concorrente tivesse retirado uma fatia extra que não lhe pertencesse.

Por fim, o comunicado incidiu sobre a inesperada reaproximação a Luís, após a ‘violenta’ troca de insultos entre ambos.

Longe de verem esta atitude como uma fraqueza, os responsáveis enalteceram a capacidade de perdão da residente. “Ouvir o outro, resolver conflitos e quebrar divergências em prol de um ambiente mais saudável não é algo mau no jogo. É algo necessário“, defenderam, concluindo que o programa beneficiaria de menos toxicidade se todos os habitantes adotassem esta postura apaziguadora.