O programa V+ Fama debateu as mais recentes polémicas a envolver a família real britânica, nomeadamente a nega dada ao príncipe Harry para pernoitar no Palácio de Buckingham.
O apresentador Adriano Silva Martins lançou o tema, sublinhando que “há uma grande confusão instalada” e que a relação com o rei Carlos III parece estar num ponto sem retorno. “Até parecia que Harry ia viajar com Meghan e com os filhos. Filhos que não estão há mais de três anos com o avô. (…) Mas o que é uma realidade é que tudo foi por água abaixo em questão de uma semana”, explicou, acrescentando que o príncipe descobriu no mesmo dia que perdeu o processo judicial contra o Daily Mail. “É muita desgraça para um homem só”, rematou.
Tornar o Dioguinho a tua fonte preferida no Google
Guilherme Castelo Branco tentou justificar a recusa do palácio com a burocracia e o atraso do príncipe. “Supostamente o Harry não queria dar o ok para ficar a dormir num dos alojamentos de Buckingham Palace antes de ter todas as condições de segurança bem definidas”, relatou. Como a confirmação só chegou no sábado, a casa real alegou falta de tempo e de meios logísticos. “Depois o Buckingham Palace diz que, como recebeu a confirmação no sábado de manhã, (…) já não tinham tempo de definir as questões de segurança. Então não aprovaram”, concluiu o comentador, frisando que “como têm instituições por trás, não é propriamente a decisão de um e do outro” convidar o pai para pernoitar.
Leia também: João Gomes assume desilusão com Mariana e confessa ter sido enganado no Big Brother Verão
António Leal e Silva reforçou esta visão, lembrando que o Estado britânico funciona com funcionários públicos e regras estritas. “Buckingham Palace (…) não se pode ligar e dizer, vou agora. Porque para se deslocar alguém, para abrir um quarto (…) tem que se arranjar funcionários. São funcionários públicos, não são empregados do rei”, alertou.
O comentador apontou ainda o dedo à mulher do príncipe, afirmando que sempre que “o Harry e a Meghan estão metidos ao barulho, há sempre confusão” e acusando-a de ter entrado na família com propósitos obscuros. “Há imagens que já tinham sido captadas por ela, já com o intuito de fazer o documentário e de denegrir a própria família real. Isso é de uma pessoa (…) calculista”, atirou.
Leia também: LEGO lança set de Cristiano Ronaldo para fãs e colecionadores
Pimpinha Jardim também criticou a influência de Meghan Markle, contrastando-a com a postura da princesa de Gales, que, segundo informações recentes, terá tentado promover um encontro entre os irmãos. “A mim faz-me muita confusão como é que o Harry deixou que isto acontecesse”, confessou a comentadora. Aproveitou ainda para elogiar o esforço de pacificação e a adaptação à monarquia de Kate Middleton: “Fico muito feliz de ver, neste caso, a Kate, a tentar agregar a família e não desagregar, como acontece, aos meus olhos, com a Meghan”, sublinhando de seguida que “aqui temos um casamento de sucesso. Temos uma mulher que soube integrar a instituição com quem se casou”.
A finalizar, o painel abordou a pesada derrota judicial de Harry. Guilherme Castelo Branco notou que este desfecho “mancha o seguimento que ele estava a tentar ter com a imprensa inglesa” e que “a Casa Real ou o Estado não se quer associar a isso”.
O comentador lembrou que o príncipe encara a luta contra os tabloides como uma missão muito pessoal, mas esbarrou na complexidade de provar, sem margem para dúvidas, a obtenção ilegal de informações por parte dos jornalistas. Adriano Silva Martins concordou que o processo traz um desgaste indesejado à monarquia, concluindo que “não é bonito que um membro da Casa Real (…) esteja a pôr processos à imprensa, porque depois mexe muito com a liberdade de expressão”.
